否可将有钱人之财没收，而后均分于穷人？后人是否能再寻一个由头，将全体国民之家产收归国有，以确保国家长治久安？
政府乃民之奴仆，今奴仆要没收主人之地，以讨好另外一些主人，怎么看都不合法、不合理、也不合情。真要是这么做了，那天下必定大乱，人心也是大乱。到时候除了佃户还有谁能信任政府？
我国是地少人多，可既然如此，那唯有提高亩产、节制人口才是正道。光是将地主之地分于佃农，这对提高亩产何益？且不说很多佃农耕作之资本全赖地主所出，即便是佃农真的多收了粮食，那人丁滋长下，不出三十年，人均耕地将更少。如此结果，请问总理大人，此举除了能讨好佃农，多拉选票，还能有其他益处吗？”
伍廷芳到底是见过世面的，看完电影又专门研究了农业问题，所以质问的这些问题一个比一个尖锐。以现有的数据看，均地确实是无法增加粮食亩产，那些佃户没有资本、没有耕牛，真要是独立耕作，那亩产必定大减，这也是政府一直没有强制减息的原因。而要想提高亩产，就要增大农业投入，以每亩二两算，这种投入是要超过二十亿两的，可那些佃农每年所交的地租只有三亿五千万两，这些钱就是投资从地主手里没收的四亿亩耕地都不够，更何况是全国近十三亿亩耕地。
没钱则没粮，没粮又没钱，如此恶性循环，直等1929年世界经济危机所引发的农产品掉价，白银法案所造成的通货紧缩，士绅将资金抽离农村，农业便彻底破产。
杨锐知道是各种不平等条约，使得农民在农产品市场化过程中逐渐贫穷；也知道农业繁荣的关键在于加大投入、提升科技，但对
庚卷 第五十二章 无穷(9/11)