小峰，你是怎么理解的呢，到底是相濡以沫好还是相忘于江湖好呢？”
“其实我也一直在想，庄子写这一段的真正意思难道真的是相濡以沫不如相忘于江湖吗，在翻译此段时我觉得先要学会翻译古文所注意的两点，一是一定要结合上下文进行翻译，否则很容易产生断章取义的错误，二是古文中是没有标点符号的，所以古文中的标点符号也应该根据上下文进行添加才能表达出原文的意思，从本句的结构上看，属于议论文的模式，其论点是誉尧而非桀，其论据是相呴以湿，相濡以沫，文章开头先举了一个例子，然后拿他和相忘于江湖进行比较，到底是相濡以沫好还是相忘于江湖好呢，我觉得从这两点进行分析。”杨峰一边双手按住赵虹芹的足底向上逐一着她的道，一边继续娓娓道来：“首先从文章的结构上看，作者用了大半篇幅描述了相濡以沫，对于相忘于江湖只用一句带过，难道作者花这么大力气举了相濡以沫的例子只是为了在最后用一句不如相忘于江湖来否定掉前者吗？这不符合作者写这篇文章的初衷，其次从上下文的内容来看，作者举了相濡以沫不如相忘于江湖的例子，主要是为了论证最后的一句与其誉尧而非桀也，不如两忘而化其道，所以根据议论文的结构可以知道，整句的中心思想应该在最后一句，其意思就是与其称誉尧而谴责桀，不如把两者都忘掉而把他们的作为都归于事物的本来规律，因此在理解这篇古文时应该紧紧抓住其中心思想称誉尧而谴责桀是不正确的做法来进行理解，这样一来就可以得到拿相濡以沫和相忘于江湖做比较也是不对的这一论断，但是这样一来不是会得出作者在文章前半部分和后半部分自相矛盾的结果吗？其实不然，开头我
花都秘语 - 第四十四章 防线的瓦解(5/6)