理论探讨，没有严密的逻辑体系，科技的传播和发展是封闭的。这就使古代中国的技术大多滞留在了使用的层面，而缺乏对其因果的辩证和探求。通过专利的限制，或许可以倒逼一些人去思考某种技术形成与运作的原因。再根据原因发展出替代的技术，这可以促使一部分人因而走上探求技术背后的原理和科学的道路。
另外，古代的中国，大多数的发明创造并非是古代政府的有目的的创造。因而难以形成一个产业，一个大方向，大多数的发明来自于普通民众或匠人或手工艺者，而这些发明，这些技术。因为在民间，所以也无法被朝廷知晓。朝廷不知道，就无法推广，以至于古代中国的创造和发明都很零散，无法集中利用，统一规划，发明力量无法有力的发挥。而有了专利制度，人们为了保护自己的技术，或者纯粹出于为了保护这样技术给自己带来的利益，也都要现将这些创造报备于朝廷。如此一来，朝廷就能够对这些新技术进行统一的考量和管理，加以推广和利用。
第三，冒险精神利于多元和创新，而避险倾向则利于稳定。看中国的儒家、道家等主流的主导思想，却无不是规避风险、明哲保身、坚持中庸，却鲜有关于冒险精神的。这说明，古代中国的思维是一种在保护自身的框架之下进行的，只有在遇到刺激的时候，才会偶然性的突破框架。只有在这个框架之下。人们才会去进行有限度的冒险。专利法就起到了这么一个框架的作用，同时也起到了一个刺激的作用。在专利法的框架之下，人们就可以放心的去创造，因为有专利法的保护。不会损伤自己的利益。同时，也因为专利法的刺激，让人们更加乐于去创造新的技术，尽管这种创新里面带
第364章 大唐的创新之路(2/4)