内低。
他们认为电影产业的风险，绝大多数压在制片方头上，分成比例向制片方倾斜是应当的，但也不能一刀切。
于是有了第二方面，美国的分成比例是动态调整的。
例如，一部电影，第一周，制片方70%，其它30%；第二周，制片方60%，其它40%；第三周，制片方40%其它60%……”
“个人认为，美国的电影票房分成方式更合理一些。毕竟，最大的风险在于影片投资！良性的电影产业，应该优先让制片方收回投资，再投入再生产。而影院方面，则是伴随着影片放映周期的延长，所能获得的分成也进一步增加，而影院更多的分成也可以进一步刺激影院，从而安排更多的场次放映。这是一个良性循环。”
徐可继续说道：“但国内形势，却有些不乐观。影院要50%的收入，丝毫不顾及制片方的利益。当电影的票房表现不错，那么影院会继续放映，甚至增加场次。
但当票房表现不佳，影院会直接下线，而制片方所有的投入不仅收不回来，而且会赔的本都不剩。
这种结果之下，导致国内的制片方很慎重，很保守。而且所拍摄的电影，都以票房为中心，大都是商业电影。
甚至很多制片方，更是将更多的资源浪费在大吹大擂之上，浪费在找一些吸金能力强的大腕，即便不怎么适合。
或者为了讨好某个投资方，不得不将重要的角色，交给一个和他有一腿的瓶上，结果让一部本来不错的剧，成了烂片之王！
这也是为何当下，国内电影，无论是暑期档，还是国庆档，甚至春节档，都水准很有限的原
第六百六十四章 规模效应（第一更）(2/4)