以上事实说明：该所谓的“借条”产生的地点：是在鞍山天河宾馆；时间：是2000年4月26日晚；在场人是：赖祥志、吴平、李奇家、包先生；原因是：在赖祥志诱骗之下，以兄弟情、战友情和他家庭可能离散为幌子，骗取了我的同情心，写了一张仅有借据的形式，而没有借钱之实的“借条”。
二、本案的基本事实。
赖祥志以欺诈的手段，扮演自己即将妻离子散的惨剧主角骗取我的同情，在原、被告偶遇于鞍山的特殊场合下，诱骗我写了这张仅有借款之名，而无借款之实的所谓“借条”给他，我满以为这样可以帮他度过家庭难关，想不到被他恶人先告状，作为我向他借钱的根据而诉诸法院。本人请求人民法院，不但要本着“事实为根据，法律为准绳”的原则，公正判决，而且强烈要求贵院，依据国家相关法律，对赖祥志这种诈骗行为移送公安机关侦查，以还事实的公正，伸张正义。
既然“借条”在鞍山市天河宾馆产生，赖祥志出差在鞍山期间，也不可能有20万元现款借给我，那么这张“借条”的借贷双方的权利、义务是不均等的，是没有收到所借之物的“借条”，其民事主张是无效的、不成立的。
我和相关人员从4月15日至6月2日均在鞍山，由于当时没有估计到出差时间这么长，手头上带的钱不够，以至东拼西借，如果当时收到赖祥志所谓的20万元，那段日子还会过得那么辛苦吗？请看我们当时的情景：
我和李奇家在鞍山天河宾馆1205房住了14天，每天房租是178元一晚。当时姚总交房租时交了2000元，姚总在4月18日回深圳时给了2000元，合
三一六、离奇：朋友假借条，法院真立案(6/8)