了一次。古典音乐跟流行音乐的矛盾由来已久，这样的文章当然会博得属于流行音乐阵地的所有媒体全力支持。
这已经是第二种态度了，可是这还没完呢，还有其他媒体发出第三种、第四种乃至第n种不同的声音。
比如香江《诚报》上面，司马明辉发表的文章就不同于前两种各执一词的极端态度。
司马明辉作为叶梓的香江歌迷会会长、私人朋友以及专用记者，在这样的时候当然也要及时发出自己的声音。不过在撰写这篇评论的时候，司马明辉跟叶梓和澹台文慧一起商量了好久，这才最终落笔成文撰写了这一篇态度模糊不清、立场不偏不倚的评论，取名为《对于叶梓，我们还能期待多少意外和精彩》。
这篇评论对于其它媒体相当看重的古典音乐和流行音乐之争一笔带过，根本没有旗帜鲜明的表现自己的立场，文章的立足点完全就放在了其他两点上面。
第一点，叶梓在古典音乐、特别是在古典吉他演奏方面的天赋和造诣。这一点其实在文章中说的并不太多，司马明辉只是为读者们简单解答了叶梓拜师孙云门下的一些有关情况，以及叶梓现在大致的演奏水平。文章中，司马明辉通过申城之春国际音乐节的演出、以及明年即将成行的paris国立音乐学院校庆演出两件事情，就已经明确说明了问题。
有心的读者如果想了解更多，还可以把司马明辉在申城之春期间撰写的系列报道《流行歌手的古典之旅》拿出来重看一下，当时，这些报道曾为《诚报》吸引了很多忠实的叶梓歌迷。
这一次，司马明辉直接就简化省略了。
第二点，叶梓的新歌《
第八百六十三章 争议(4/5)