的电报里提出了很多疑点，说这是他和俘虏的日军军官谈话中得来的。你们看，这我我抄录他说的疑点”
二人看那一页纸，有十几条疑点：
“疑点一：上奏天皇只能经由内大臣，并没有宫内大臣这条管道。
“疑点二：文中提到田中在欧美旅行之归途受到中国人攻击。应该是在上海遭到朝鲜人攻击。无弄错自身经历可能。
“疑点三：文中提到山县有朋协调制定打开九国公约困境的策略。应该但当时山县有朋已死。无签约可能。
“疑点四：文中提到中国政府建造了吉海铁路。上表文时间应该为昭和2年，中国吉海铁路竣工是上表后两年后的事。（吉海铁路确实于1927年开工，1929年才竣工)
“疑点五：本年（昭和2年）予定于东京开办国际工业电気大会。当时没有这个大会，倒是国际工业动力会议首办于昭和4年10月。
“疑点六：此上奏文不符日本上奏文的格式。
“疑点七：此上奏文之用句，与日本当时的用词大相迳庭。
“疑点八：田中因为东北事件处理不当，被天皇一怒之下革职，没有机会上奏。
“疑点九：内容、日期表记错误极多，如宫内大臣“一木喜德郎”误为“一木喜德”。
“疑点十：虽有诸国语言，却独独没有日文版，非但原文不存，连传述版皆无。
“疑点十一：台湾商人偷偷潜入日本天皇皇居，躲匿书房二日，抄写翻译而出。如何潜入？”
何文元道：“这些疑点看起来都有道理。要是按照这条路推下去，那田中奏折真成了
第420章 田中奏折辨真伪(2/6)