所谓一分抗日，两分应付，七分发展的说法，兴盛于七十年代的台湾。台湾自从五十年代开始，就很盛行**文学，对于历史，台湾延续了他们在大陆时期的解释，逐渐形成了所谓的历史观。比如，他们认为抗战是八年，而不是十四年，这就把东北抗战完全抛诸云霄之外。再如，所谓一分抗日，两分应付，七分发展，还被总结成七二一方针，说是毛在洛川会议上说的话，还说此篇讲话在毛选里有。实质上，毛选里没有，周公也公开否认了此篇谈话。如果对周公的话不相信，美国人的话应该可以相信的。美国人对这些论调的看法是，这是谎言，台湾在历史问题上不诚实。
2，此说法还有一个来源，那就是李法卿访谈。李法卿是何人？是杨成武部的一个骑兵连长。是独立师的干部。他有一篇访谈，访谈说他是参加长征的红军，十二方面军。事实上，十二方面军是不存在的。姑且不谈他的独立师的问题，单说他一个连长，怎么会参加洛川会议？
3，另外的来源，是两篇苏联人的回忆录。回忆录都是在中苏关系紧张的时代出的，是个人回忆录，没什么历史证据。
4，需要说的，近年来，大陆逐渐地对抗战历史重新审视，不再完全否认老蒋一方，逐渐客观了。但是，台湾方面却没有这样，以前老蒋洗脑的那一套仍然被奉为圭臬。也难怪，当初，老蒋打得太糟糕，没什么好吹的。手机用户请浏览阅读，更优质的阅读体验。