么权利来表态，他有什么资格来表态？
我们可以设想，当个人的地位已经确定时，当他的组织已经宣布了决定时，要他辞职，要他谢罪，我想他很可能会毫不犹豫。但如上级没点头，任疫情发展得可与大跃进相比，他也会一硬到底，永不讲一句真话。这就是官场的准则、这就是“对上负责”，对下可以胡来的准则。如果得到了上级的批准，他甚至会动用专政的手段，来对付疫毒中的人，2月份的“传谣者”，就是一个很现实的例子。
他之所以瞒下，当然也有着他的私心。在这次事件中，尽管反映出我们的体制所形成的“民为轻，上级为贵”的问题，也反映出其为自己推卸责任的重要方面。大官压小官，疫情的进一步扩大，对他的仕途当然是重要的。
“张文康现象”，反映出的是我们的官场的逻辑，是一种“为官”的逻辑，而不是“为民”的逻辑。“对上负责”、“逐级负责”。已经使“从群众中来，到群众中去”成为一种实际上的“提法”，很难再付诸实施。
罢官事件来得突然，作为卫生部长的张文康在免职的前几天接受凤凰台的阮次山的采访中，他还成竹在胸，在说“不用戴口罩”的誓言。我们真应该庆幸，我们碰上了一个全新的班子，碰上了爱民如子的“青天”，“朱青天”之后，又有一代青天为民办事，为民作主！
但回过来想想，如果再靠我们的“青天”而不是靠一个制度的保障，难道就能保证我们将来十年、二十年永远出的是青天大老爷？而不是几十年前的那场灾难一样，来一个“三面红旗万岁”？这是一个非常值得深思的问题。
由于非典，当年仅泰山旅游
第239章 FD来袭(5/19)