报告，这听起来更像是你个人的揣测，而且有些过于危言耸听了，一家电视台的行业优势地位并不是那么容易被人打破的。”
史蒂夫·伯恩斯坦辩解道：“墨菲先生，我并没有危言耸听，最近几年就有一个非常明显的例证，我们都知道，CNN从八十年代诞生以来，在新闻频道行业的地位与ESPN在体育频道的地位非常类似。但这几年，福克斯新闻网却后来居上，这家成立不到五年的新闻频道凭借新闻集团雄厚的世界媒体网络支撑，市场份额已经达到了CNN的50%，按照这种增长率，福克斯新闻网在2000年之前，就能实现与CNN的并驾齐驱。ESPN的行业地位其实更容易打破，只要其他媒体集团拥有足够的魄力，不断高价抢走我们手中的赛事转播权，那ESPN的衰落完全是可以预见的。所以，一次性买断八年的独家转播权协议，就可以切断其他同类型体育频道抢夺转播资源的可能性，这可以保证在未来八年之内，我们不必再担忧受到其他竞争对手的威胁。”
沃伦·巴菲特此时也开口道：“史蒂夫，还是说说预期收益的问题吧，你在报告中提到拿下NFL独家赛事转播权后，ESPN平均每年的订阅分成将提高20%，按照这种增长率，不到五年，ESPN的平均用户订阅价格就将超过2美元，这已经是普通有线电视台平均订阅价格的十倍，你觉得观众会接受吗？”
“巴菲特先生，这种价格的增长是一个长期的过程，而且我们并没有直接面向订阅用户，我们合作的对象是有线电视运营商，另一方面，ESPN与运营商谈判分成的依据主要还是收视率，如果我们拥有了独家的赛事转播权，那观众将没有其他
第754章 太不讲理了吧(2/6)