假，请拿出证据证明你没有。
普通逻辑：A推出B，因为A，所以B
英喆式逻辑：A推出B，因为B。所以A，所以B。
我是书呆子，我只知道英喆的这些行为方式不科学不理性。”
“看到这些金粉蛮不讲理负隅顽抗，此刻就只想到了一句话：你永远叫不醒装睡的人。”
……
普遍网民间的舆论风潮渐渐有倾斜趋势的同时。因为crystal作为源头发起的态度强硬的“举证悬赏”在众人的好心之下衍变成了嚣闹的“悬赏接龙”，同时也有传出消息说“侠之大者”方面准备走司法途径起诉英喆侵害名誉权，自此，也引发了关于公众人物该如何面对网络质疑的广泛讨论。
法律专家、某政法学院教授唐田认为，“对网上侵害名誉权的判断要看对象是否是公众人物。因为既然在聚光灯下就要承担更加苛刻的要求和监督……早点拿出诚恳态度应对才是正理，大可不必大打口水仗，搞什么华而不实的举证悬赏，甚至闹到诉诸法律的地步。”
网络知识产权专家易少然则分析说，“没有人是不可以被质疑的，不管是金梁还是英喆。质疑本身无错，但是，质疑超过了必要的限度，有可能变成侮辱诽谤。用民事法律的话来讲，就是侵犯他人名誉权。”
某杂志社主编认为。“中国的互联网不仅需要质疑精神，同样也需要理性精神，需要面对批评的宽容心态。三者的合力才能推动社会进步。而在目前的‘人造金梁门’事件中，除了事件主角金梁个人还算克制之外，英喆也好，金梁的圈内外朋友也罢，包括双方的广大粉丝，都不同程度的欠
章372 出离愤怒(2/4)