王相公也罢，句句合乎道理，句句实在，句句理足气壮，然而谁错了？”
……
“因此种种，我在此留下这最后一道作业题，试分析此四封信的道理。”
……
司马光脸色难看无比。
虽然文中并无一字一句说他司马光的三封信写错了，有逻辑漏洞，甚至文中还一而再，再而三的吹捧他司马光，甚至将他司马光与王安石喻成卧龙、凤雏。
秦仙傲写的《三国演义》一书，描绘了无数奇人异士，其中有一些人像郭嘉、程昱，贾诩，陆逊、周瑜……每一个都似乎是有着惊天地，夺造化的绝世才华，可以说每一个都是牛气冲天的牛人，可是所有人中，最牛的便是被称为卧龙、风雏的诸葛亮和庞统。
文中将他与王安石比喻成诸葛亮、庞统算是非常的客气，甚至有些谄媚。
可是——
无论说得多么好，只最后一句，将他司马光的信做作业。让读者去分析其中的道理，便无疑认定了他司马光这些信有问题。
若只是妙玉、如月这么说也罢。
偏偏后面秦仙傲居然加了一点料：
“如月、妙玉最后的作业我觉得很有意思，我们读书，必须要学以致用。否则不如不学，而致用这用并非死用，这本《诡辩的艺术》虽然里面讲的似乎与写信无关，可是真的就用不到？”
“司马相公与王相公都是当世人杰。”
“他们的文词一字一句都是可以作教科书的，此四封信。以我观之，当为千古雄文，其地位毋庸置疑，如月、妙玉拿来做作业题是很不错的，因为只有这样才有难
第七十章 司马光的断言(4/7)