作晚餐，離開時大約7點35分，途中碰到神探師徒，時間上完全合拍，不存在漏洞。也就是說他確實有不在現場的有力證據。
經法醫鑒定，尤武陟的死亡時間是下午2點至4點之間，被歹徒用尖銳的利器從背後刺死，一刀斃命，鮮血流得滿地都是，慘不忍睹。
尸體還撲在書桌跟前，專等鮑母前來偵查。
尼娜現在是專業偵探，到了現場先拍照，檢查被害人的死因，確認是鋒利的鈍器所殺，到底是什麼兇器呢？還拿不準。
從死者面部表情來看，生前并沒有掙扎、搏闘的痕跡，顯得非常從容，兇手應該是熟人，毫無疑問。
但是佐藤確實有不在現場的證明，昨天夜里和今天早上分局的探員已經兩次詢問了料理店的店長和員工，一致證明他沒有離開過。兇手一定另有他人，并且也是熟人，太匪夷所思了！
盡管疑點重重，沒有證據不能妄下結論，只好讓他照常去上班。
再有一個發現，屋子深處一扇窗的窗棱上栓了一根粗繩拖到墻外的地上，顯然兇手是從前門進來，殺了人後從窗戶逃走，這也是勿容置疑的。
其中有一個插曲很有趣，尼娜早上心急慌忙地吃了一個枕形面包，喝了一瓶冷牛奶，在現場勘察了一會，頓感肚子不適，就用了佐藤文作房內的廁所，便後用水沖洗，發覺水箱里水是淡紅色的，經化驗水中有死者的血液樣本。
這是一個重大的發現，鮑母立即鎖定兇手是佐藤文作，然而單憑這一點還遠遠不夠，需要進一步仔細偵察，沒有真憑實據，不能判定佐藤有罪，案件也成了疑案。
倒是道格特心有靈犀，
第十二章第一節 破謎團之廚師被殺之謎(5/10)