么就是一种认识错误——比如说，曾经喧闹一时的‘伦敦铁锤’，后来证明只是石灰岩二次沉积形成的假象，这个大家知道么？”
“‘伦敦的铁锤’，是在一九三六年发现的那个？”
听到研究员的话，在座的叶夫根尼娅*乌沙科娃挺新奇的接上了话：
&个我记得一点，好像是说工人在年代久远的岩石中，发现了一柄嵌入其中的铁锤！其他的还有，美国人在加利福尼亚发现了包裹在煤层中的火花塞，还有踩在三叶虫上的鞋印化石——我记得有人认为，这些东西都是地球上存在‘史前文明’的证据，普金同志，您觉得这说法靠谱吗？”
&什么谱啊，伊芙，我早告诉过你这些都是一派胡言嘛！”
还没等普金回答，旁边放下刀叉的乌沙科夫就挺挪揄的笑言几句，“说了得有好几次了，可是不管怎么讲，你都是一副将信将疑的模样；好吧，现在咱们的考古研究员同志在这儿，弗拉基米尔会给咱们一个比较权威的答案。——是不是，我们的专业人士？”
&啊，弗拉基米尔，这事情我也觉得挺有意思，你看呢？”
之前一直在旁边看别人聊天，龙云听到“史前文明遗迹”的话题就插了一句言，这方面他还真是颇有耳闻，当然是在现实世界里得到的。
关于所谓“史前文明”，这种东西的存在与否一直众说纷纭，其中支持者提出的重要证据，往往就是一些“欧帕兹”（out_of_place_artifact的音译）、也就是“出现在不该出现之地的存在物”。
这方面的著名案例，除了普金、叶夫根尼娅等人提到的“伦敦铁锤”
第八七八章 不应出现之物(4/6)