次强调，日本必须继续承担国联关于日本撤兵的义务，认为这才是解决事变的主要先决条件。
在此后几天的辩论中，松冈采取拖延战术，要求国联不要急于解决东北问题，应当三思而后行。同时又竭力限制调查团的作用，宣称调查团报告书提交之后，该团已停止存在，已无发表任何意见的资格。他还要求理事会“慎重研究报告书内容，不可轻易批准”。松冈的这些谬论，意在否定李顿报告书，但遭到了理事会主席的驳斥。
由于日本无意接受李顿报告书，国联理事会主席狄凡勒拉提议，根据盟约第15条及理事会已经通过的有关决议，将中日争端及李顿报告书移交国联大会讨论审议。狄凡勒拉的提议得到除日本以外的其他理事会成员团的同意，获得通过。
12月6日，国联大会特别会议开幕，讨论中、日争端及李顿报告书。中、日代表继续舌战，各自强调自己的观点和立场。在大会发言中，列强和中小国家的态度截然不同：操纵大会的法国代表言辞暧昧，英国代表甚至出来为日本侵华打圆场。但许多中小国家的代表仗义执言，猛烈抨击了日本的侵华行径，要求国联主持公道。
12月8日，西班牙、爱尔兰、瑞典和捷克斯洛伐克的代表联合提出一项议案，要求大会确认：一，日本对中国东北的军事行动和军事占领不能认定是合法措施；二，满洲政权是日军存在的产物；三，满洲现政权不符合现存国际义务；四议案要求大会授权十九国委员会邀请苏、美两国合作，在上述调查结果的基础上解决中日争端。结果，大会决定将问题移交给十九国委员会讨论。
十九国委员会是1932年“一二八事
第487章 硝烟（五）(4/5)