完全严密的。尤其是那些喜欢长篇大论的人，在没有人唱反调的时候。攻击时，宜挑选少量逻辑、语义上的破绽喷之，勿选择和游戏内容关联过于紧密的话题，毕竟你吃亏。也不要同时选择过多攻击点，一到两条为佳。对破绽多的长篇大论，可在一个话题上往来几回合后从中再找破绽，多次利用，灵活机动。因为在喷的时候，捍卫者往往就直接等于游戏本身。所以喷他和喷游戏是一回事，曲线喷国。
初期决不参与主要论战，只是抽空出来捅一刀，混个脸熟后什么都好办了。
重点还有一个。就是千万不要给你的对手有把话讲清楚的机会，不要主动询问他的某个观点，但针对他的观点和论据之间的错漏则要毫不客气的用红字大大地引出并嘲笑。
另外有些辩论喜好者常爱做的逐句反驳其实也很没意义，一百个错误观点和一个本质性错误观点其实是一样的，都会让对方信誉受损，特别是你不了解这个游戏时。更是要言简意骇。
公认的强项，往往就是最大的盲点。
有些游戏公认的弱项往往会吸引装-逼者试上一手，事实证明这攻击方式很弱智，至少从效果上来说很不明显，论坛上的大爷们从一开始就操练过这套功夫了，整套套路流程大家都熟悉，聪明点的早就学会避重就轻了。
围魏救赵
夸也可以作为一种战术手段，在喷的过程中用于转移话题，提高形象，寻找盟友。经常轻描淡写的提到一些古早的公认内涵却又小众的游戏，会让不明真相的群众以为你内涵度极高。比如谈迷宫设计时不妨聊聊《黎明之占》，喷《静寂岭》与《生化危机》时不妨夸夸《神秘岛》与
第四十一章 网络论坛上产生的文章(8/10)